议《为什么Lisp语言如此先进?》

[原文]为什么Lisp如此先进?

建议直接点击阅读了,这里附上自己的一点见解。

里面有话说到

“我们需要写一个函数,它能够生成累加器,即这个函数接受一个参数n,然后返回另一个函数,后者接受参数i,然后返回n增加(increment)了i后的值。”

C里面用指针和函数指针不是可以实现么,他说

  “前文曾经提到过Fortran、C、C++、Java和Visual Basic,看上去使用它们,根本无法解决这个问题。”

虽然C确实要用差不多20行左右。。而common lisp只要2行。。

(defun foo (n)
(lambda (i) (incf n i)))

我勒个去,不带这么54C语言的。


另外这里还有一篇

事实证明:java比C++快 

这篇又是更让人纠结的论点,偏偏楼主举了无数例子和国际实验来证明,原来CSDN在2004年就有如此之多的激情人士。。争论一直看到第四页,知道有人出来用 C/C++/汇编/Java 各实现了一个小样例,才恍然大悟,快不快又怎么样呢? 太在于语言的优劣而忘记手上语言的独特魅力和强大方面,只会让事情更糟糕。

[讨论]为什么Java永远比C++慢?

最后一帖来自编程爱好者论坛,[不得不说的这里风气比CSDN好得多。。],得出的总结有,在人们争论的时候,总是可以通过细心观察发现不同人的态度和个人修养。

另外关于主题“Java 和 C?”

虽然他们可比性不强,Java的诞生点是优秀的可移植性,而C的诞生是编写操作系统, 两种不同目的物品放在一起相比,就好像比较一平米和一米一样。但它又有自己的优势,更好的看清你用的语言。

所以fun所说也对,Java不可能“总是”比C++慢,至少可以仗着相对高效自动内存管理机制,比糟糕的C++代码要快一些。

此条目发表在编程分类目录,贴了, 标签。将固定链接加入收藏夹。

议《为什么Lisp语言如此先进?》》有2条回应

  1. ilinix说:

    请问累加器的例子使用C语言如何实现?

ilinix进行回复 取消回复

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注